[Ночной шепот]

Мою защиту разнесли в пух и прах, сказали, что цель работы непонятна и т.д, а потом дали третье место.
В чем, блин, логика?

бубукание

Наше жюри было какое-то долбанутое. Вопросы задавали, судя по всему, о том, что услышали краем уха. А еще, они, блин, болтали. Постоянно. Выступает кто-то с защитой, не выступает, пофиг. А двух девочек 7клашек мужик из жюри просто задавил своим эго. Вопрос дня, блин: "А если я буду носить желтые очки, я постоянно буду радостный?" И минут 5 он гнул эту линию про очки.
А за девчонок, которые были на другой секции, просто обидно. У них все дипломы получили ученики из 18 школы. А где проходила конференция? В 18 школе. Причем, как мне объяснили, это были 3 небольших взаимосвязанных работы. И отправили их на историческую секцию с работами по.... психологии!
И на награждении нам радостно сказали, что все те уебищные вопросы были не попыткой нас завалить, а наставления для дальнейших работ. Великолепные наставления. А мне баба из жюри еще и заявила, что "вот, я тут вам помогла немножко в работе". Это была попытка напроситься на спасибо, или что? В чем она, бл*ть помогла? Сказала, что "это все фигня и надо было делать вот то и то"?
В общем, довольно неприятные ощущения после этой конференции.
И у них не было кафедры! Как без кафедры?!

@темы: Разговоры ни о чем, Все чудесатее и чудесатее..., конференция

Comments

[Кантон Эверетт]

ох, забей на жюри, они почти всегда какие-то странные!

[Еулалия]

Пошли они на хер. Ты - умница. :3 А они - на хер. Ну таких.

[Ночной шепот]

Король Артур и его рыжая Гвиневра с зонтиком, в прошлом году меня, конечно, тоже завалили с вопросами, но у нас было нормальное жюри. Вполне нормальное и адекватное.

Еулалия, мне прям легче стало после твоих слов. )
Спасибо, бро.

Пошли они на хер.

Я тоже так думаю.

[Еулалия]

Всегда пожалуйста, бро.
Я помню, весной 2011 мне тоже попались такие челы в жюри. Но они дали только одной девочке грамоту ТРЕТЕЙ степени. И только потому, что, несмотря на то, что её тема не подходила под секцию (кулинария в обществознании), председатель жюри когда-то работал на производстве колбас и ему знакома эта тема. А остальные на первое место "вообще не тянули". И ладно с ними, с другими секциями, где первые места раздавали по две-три штуки разным людям.
Так что, бро, ты неимоверно крут, что не смотря на все эти разглагольствования со стороны жюри смогла ещё и грамоту заполучить. А на них и правда забей. Сволочи они. Удовлетворяют лишь собственное супер эго.
Ты большой молодец. :33
---
Во, даже Дейв одобряэ :3

Ночной шепот, здорово, что ты выступила хорошо и получила награду. Но помни - конференции в универе и в качестве студента будут здорово отличаться от школьных.
Поэтому вот что скажу:

"вот, я тут вам помогла немножко в работе". Это была попытка напроситься на спасибо, или что?

Вообще-то, ни в коем разе не попытка напроситься - все замечания помогают в дальнейшей работе, их надо записывать и учитывать, если они не совсем бредовые.
И да, это действительно наставления. Не надо всё принимать настолько близко к сердцу, рабочая же ситуация)

[Ночной шепот]

Tempus magi, в том то и дело, что, на мой взгляд, замечания были совсем бредовые. По ее словам, мне нужно было работу совсем по-другому делать.
Я и не принимаю близко к сердцу, но эти эксперты меня здорово достали за те 2 часа, что мы сидели на конференции. А за некоторых ребят просто обидно. Давить авторитетом детей из 7 класса, которые, по сути, впервые участвуют, - не есть хорошо. А работы у них были хорошие, на мой взгляд. И вот почему-то на откровенно слабые работы так не наезжали.
А, вообще, конференция какая-то мутная была.

Еулалия, бывает. Оо
Захвалишь, у меня у самого супер эго появится.)

Ну, если даже Дейв одобряет....

Ночной шепот, ну да, конфы тоже разные бывают. Как вспомню то позорище на ФИЯ, до сих пор рука к лицу тянется)

[Ночной шепот]

Tempus magi, там все было настолько плохо?

Ночной шепот, очень смешно организовано и практически ненаучно.