Этот пост, наверное, будет полезен человеку, который жаждет съесть соционический кактус и протипировать меня, чтобы было легче общаться. (Не помню я точную формулировку, совсем не помню. Но суть я уловила, да?) Всем остальным он, скорее всего, будет совершенно бесполезен.
Мне тут Еу Великолепный кинул ссылку на тест, в котором всего 4 вопроса. На это, пожалуй, его достоинства заканчиваются. Что прискорбно, с результатом получилось примерно то же, что и с вопросами: одна половина похожа на меня, а вот другая не очень.
Тем не менее, теперь я буду из интереса потихоньку таскать сюда результаты своих типирований.
Начнем, пожалуй1. Гексли
много текста от умного дяденькиГексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
Автор описания - Виктор Гуленко
Советчик убежден, что миром правит талант, способности.
Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив. Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное. Имеет задатки хорошего психолога, особенно в части психологической диагностики. Из Советчиков получаются не только неплохие психологи-диагносты, но и замечательные психологи-тренеры, а вот аналитики - относительно посредственные. Советчик обладает умением влиять на окружающих. Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности, от тех эмоций, которые ему так нужны. Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален. Может выглядеть волевым и настойчивым, однако надолго его не хватает, т. к. это только его социальная роль. Настойчивость и волю может проявить спонтанно, но не более того. Волевые усилия для него утомительны. Исключительно субъективен в оценках людей и событий. Отрицает "сухую логику". Трезвый, логичный подход для него практически закрыт, все контакты строит по принципу "приятно - неприятно". Щедр, иногда до безрассудства. Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху, заботам о самообслуживании (если только не возвел эти вопросы в систему или не сделал своей профессией). Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого). По этим вопросам нуждается в соответствующем дополнении. Не бизнесмен и не коммерсант, плохой производственник. Советчик безалаберен по отношению ко времени, однако очень любит контролировать других в этой сфере. Может, например, не замечать времени, имея при себе часы. Оптимистичен, часто - инфантилен; обладает богатой фантазией. Склонен к энтузиазму и к экстравагантности в поступках, одежде и т.д. Обладает большим творческим потенциалом. Страстная натура, одержимая в эмоциях; умеет зажигать и подвигать на дела других людей. Сфера профессий: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.
@темы:
ПЧешечки,
Все чудесатее и чудесатее...,
Медик с раздвоением личности, это нормально,
под кодовым названием "кактус"
-
-
05.04.2013 в 17:14-
-
05.04.2013 в 17:15-
-
05.04.2013 в 17:32Leam, а это магическое свойство такое. Все типируются в Гексли. )
И я не виноват, это все тест. Таком соционическому валенку как я вообще сложно судить о своей принадлежности к определенному тиму.
-
-
05.04.2013 в 17:37-
-
05.04.2013 в 17:51Ну вот, поэтому все и типируются в Гексли. А вот у меня, что удивительно, целых два исключения: Достоевский (который стопроцентный Бальзак, по словам Пледа) и Дон Кихот (который точно не Дон).
-
-
05.04.2013 в 18:02Таком соционическому валенку как я вообще сложно судить о своей принадлежности к определенному тиму.
Мысль о том, что ты знаешь значения терминов, порочно связанных с соционикой, приводит меня в отчаяние.
А вот у меня, что удивительно, целых два исключения: Достоевский (который стопроцентный Бальзак, по словам Пледа) и Дон Кихот (который точно не Дон).
Ох, кто же эти люди, дайте-ка подумать.
Не верьте тестам, люди. Они даже сто процентов не дают.
Вы не поверите, сколь неистово я с Вами соглашаюсь. Хотелось бы добавить: вообще не верь в это, Оками.
Пришёл. Исторгнул ненависть. Извини, Оками, я не со зла. Просто это... Эм-с... Ты понимаешь, надеюсь, полёт моей мысли, тем паче, что он явственно бреющий.
-
-
05.04.2013 в 18:09Ничего ты не понимаешь. Это коллекция. Я решила, что мне просто необходимо начать коллекционировать результаты моих типирований.
Мысль о том, что ты знаешь значения терминов, порочно связанных с соционикой, приводит меня в отчаяние.
Поверь, это единственный термин, который я знаю.
Ох, кто же эти люди, дайте-ка подумать.
Думай-думай, иногла полезно.
Хотелось бы добавить: вообще не верь в это, Оками.
Пятый раз: Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО Я НЕ СОБИРАЮСЬ ГРЫЗТЬ СОЦИОНИЧЕСКИЙ КАКТУС И СТАНОВИТЬСЯ "ИЗЛИШНЕ РЬЯНЫМ АДЕПТОМ"! Расслабься.
-
-
05.04.2013 в 18:16Мой голова излишне отягчена мыслительными процессами. Кроме того, они приводят к разного рода выводам, которые, ввиду особенностей моего характера, бывают излишне реалистичны (ты когда-то предпочитала называть их пессимистичными). Поэтому думаю я редко, потому что мне плохо, думаю часто, что в свою очередь, является последствием того, что не думать вообще не в силах ни один разумный человек. Замкнутый круг-с.
Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО Я НЕ СОБИРАЮСЬ ГРЫЗТЬ СОЦИОНИЧЕСКИЙ КАКТУС И СТАНОВИТЬСЯ "ИЗЛИШНЕ РЬЯНЫМ АДЕПТОМ"
Шуш пэп, Оками. Шуш пэп.
-
-
05.04.2013 в 18:17Я запустил цепную реакцию. Я никогда себе этого не прощу.
-
-
05.04.2013 в 18:19-
-
05.04.2013 в 18:21Ага, года так 4 назад. А сейчас мы вместе собираемся работать после окончания школы.
Шуш пэп, Оками. Шуш пэп.
Ты. Нарываешься. На. Обсценную. Лексику. Не. Надо. Так. Говорить, пожалуйста.
Я в следующий раз тебя по челке трепать буду, ага.
ОКАМИ ЭТО ЗАТЯГИВАЕТ ОСТАНОВИСЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО
Надо же кому-то показать вам, что это затягивает не всех
-
-
05.04.2013 в 18:25Она и лизнуть может в ответ, бойся.
-
-
05.04.2013 в 18:28Все наркоманы так говорят в начале своего пути.
Я говорил так, когда начинал читать "Хоумстак".
Просто подумай.
А сейчас мы вместе собираемся работать после окончания школы.
Боюсь, ты не понимаешь, насколько серьёзно я отзывалась о выдвинутом предложении.
Не. Надо. Так. Говорить, пожалуйста.
Не паникуй, у меня и повода не появится.
-
-
05.04.2013 в 18:31O, Spinner! Ты никогда не прекратишь мне поминать это, верно?
Это вынуждает меня совершить что-нибудь, что по силе своей идиотии затмит данный поступок (хотя, не стану отрицать - сработало отменно).
-
-
05.04.2013 в 18:36-
-
05.04.2013 в 18:37Еулалия, пусть попробует. А с меня станется схватить ее за язык.
Гвоздодёр, мне обидеться на сравнение?
Боюсь, ты не понимаешь, насколько серьёзно я отзывалась о выдвинутом предложении.
Боюсь, что понимаю.
Не паникуй, у меня и повода не появится.
Не паникуй? Серьезно? Не паникуй? Ты словом не ошиблась?
-
-
05.04.2013 в 18:44Как кошку? Как мило :3
-
-
05.04.2013 в 18:50-
-
05.04.2013 в 18:52Я забыла слово, которое хотела использовать, и потому напечатал ближайшее вспомнившееся.
пусть попробует. А с меня станется схватить ее за язык.
Ты уверена, что сдаёшь биологию? Какой длинны должен быть мой язык, чтобы ты сумела это сделать?
"Ирония mode off* Да клёво же! Это незабываемо!
Рада, что тебе так понравилось. Повторим?
-
-
05.04.2013 в 18:54-
-
05.04.2013 в 18:55Не психуй, скорее.
Ты уверена, что сдаёшь биологию? Какой длинны должен быть мой язык, чтобы ты сумела это сделать?
Я постараюсь.
-
-
05.04.2013 в 18:56Буду рада и благодарна.
-
-
05.04.2013 в 18:57С удовольствием! :333
-
-
05.04.2013 в 19:04-
-
05.04.2013 в 19:06Еу. Хватит. Прекрати.
Я постараюсь.
Верю в тебя. Удачи, все дела.
На конференции тоже.
-
-
05.04.2013 в 19:14Завтра после обеда я, возможно, свободна.
Гвоздодёр, спасибо.
-
-
05.04.2013 в 19:21-
-
05.04.2013 в 19:28-
-
05.04.2013 в 19:30-
-
05.04.2013 в 19:36